Omroepmedewerkers waarschuwen voor gevolgen bezuinigingen op publieke omroep

''van de geplande bezuinigingen van 156 miljoen euro''

Wat mij betreft die bezuinigingen verdubbelen.

Jij werkt daar als eenvoudige programmamaker niet Robin. Stel je voor dat jou werkgever ( indien aanwezig) dat doet. Dus wat meer nuance in je bericht zou goed zijn. Maar dat heb ik nu maar gedaan.

En de nuance kan nog dieper, de PO is te kritisch en daar houden populisten niet van.

Dus deze 'linkse bende' aanpakken is het motto, volgzaam maken.

Theo

Maandag om 19:23 2 d. bewerkt door radio tpot

Voorop gesteld: Ik ben het niet eens met deze bezuinigingen.

Maar als het dan toch gebeurt, krijgen we dan een verlaging van de eerste belasting schijf? Die is namelijk met een 1,1 procentpunt verhoogd toen de omroepbijdrage werd afgeschaft.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld

Ja Rink,

Ik zie de aankondiging van staats sec. van PVDA huize ( Rick vd Ploeg). Hij deed dat tijdens een bijeenkomst in het Muziekpaviljoen. Het was een bijeenkomst van o.a. OR mensen. Ik was daar dus ook. Maar wij beseften toen niet wat dat allemaal zou betekenen.

Maandag om 20:39 2 d. bewerkt door Juul

Vroeger ging Den Haag ook over he t luister en kijkgeld. Dat moest niet te hoog worden want anders was het een te zware belasting voor met name de lage inkomens. Dus ook toen werd het budget bepaald door de politiek.

Ik heb zelf nooit dat luister en kijkgeld betaald, de la atste periode woonde ik in een studentenflat en daar was het getegeld door de verhuurder (SSH).

Mijn pa is betrapt op niet betalen ,ook al hadden we geen antenne op het dak. Ze gingen elk adres af wat niet betaalde.

Mijn Pa protesteerde want vanwege de toen al vele reclame was l en k geld onterecht. Op Aruba had je ook geen l en k geld en wel reclame, dus waarom hier wel.

Ik vind dat hij nog steeds een punt heeft reclame EN l en k geld of uit de belastingen is dubbel genaaid.

En Juul, ook al luisterde je alleen naar Veronica,je moest toch betalen. En nog steeds, ook al kijk en luister je alleen commercieel, je betaalt mee aan de NPO.

Ik kijk alleen NPO. Maar als ik naar de supermarkt ga en ik doe boodschappen, betaal ik ook mee aan de reclamebudgetten die besteed worden bij RTL en SBS. So what?

Dat heb je zelf in de hand. Als je weinig A merken koopt draag je weinig bij aan de reclame gelden.

En je draagt ook nog een keer bij aan de inkomsten van de NPO, je betaald dus dubbel.

gisteren om 01:551 d. bewerkt door ruudam

Dus de Jumbo mag gratis adverteren met zijn huismerken? 😆

Zij hebben geen reclame budget en besteden geen geld aan radio en TV reclame?

Theo

  Op 25-3-2025 om 01:53 zei ruudam:

En je draagt ook nog een keer bij aan de inkomsten van de NPO, je betaald dus dubbel.

Nee hoor, dat is niet dubbel. De NPO behoort tot de goedkoopste publieke omroepen van Europa, maar wordt deels gefinancierd via reclame.

Je moet alleen niet denken dat commerciële radio en tv gratis is. Langs een omweg betaal je daar evengoed voor.

gisteren om 09:261 d. bewerkt door Will Stevens

  Op 24-3-2025 om 18:23 zei Juul:

Stel je voor dat jou werkgever ( indien aanwezig) dat doet.

Ben (ook) met pensioen en als belastingbetaler kritisch op de NPO.

  Op 24-3-2025 om 18:57 zei radio tpot:

de PO is te kritisch

De NPO is te eenzijdig.

  Op 24-3-2025 om 22:34 zei Will Stevens:

Ik kijk alleen NPO. Maar als ik naar de supermarkt ga en ik doe boodschappen, betaal ik ook mee aan de reclamebudgetten die besteed worden bij RTL en SBS.

Als de fabrikant van een product/reclamebureau hun werk ( doelgroeponderzoek/sociale klasse, data analyse van o.a. SKO gegevens ect...) goed hebben gedaan, gaat 'jouw geld' vooral naar de NPO.

gisteren om 15:411 d. bewerkt door Robin Westhof

Ik hou van verifieerbare cijfers en vond dit:

Tabel 19: Budget publieke omroepen omgerekend per inwoner voor 15 Europese landen

(2008, alle inkomsten)

Rangorde Land Zender

Inkomsten x € 1 mln.) Bevolking x 1000) Per inwoner € per jaar)

1 Zwitserland SSR/SRG 1.061,70 7.604 139,62

2 Oostenrijk ORF 999,00 8.210 121,68

3 Ierland RTÉ 441,00 4.203 104,93

4 Duitsland ARD en ZDF 8.147,10 82.330 98,96

5 Noorwegen NRK 430,90 4.661 92,45

6 Denemarken DR 493,10 5.549 88,86

7 Verenigd Koninkrijk BBC 4.728,50 61.375 77,04

8 Finland YLE 397,50 5.250 75,71

9 België VRT en RTBF 741,30 10.414 71,18

10 Zweden SR en SVT 584,70 9.060 64,54

11 Frankrijk France TV en Radio France 3.350,40 64.058 52,30

12 Italië RAI 2.953,00 58.126 50,80

13 Nederland NPO 843,00 6.716 50,43

14 Portugal RTP 344,00 10.708 32,13

15 Spanje RTVE 1.131,60 40.525 27,92

De PO zit in de onderste regionen van de publieke omroepen en moet Spanje en Portugal nog voor zich laten.

De functie van de PO wordt streng bewaakt door de CvdM en de politiek.

Mocht er een te eenzijdige berichtgeving zijn in onderwerpen, dan zal dit zeker hoog op de lijstjes staan van wat veranderen moet.

Tot nu aan toe wordt/is eenzijdige berichtgeving niet vast gesteld.

Wel onwelgevallige berichtgeving welke door sommige groepen zo wordt ervaren.

Theo

Een duidelijke staaf diagram.

Was alles maar zo goedkoop als onze publieke omroep. 😉

Ik vond in m'n Veronica archief dit leuke kranten knipsel van 17 sept. 1964. De invloed toen van de politiek op de omroep .

"Oeps" ,ik weet niet hoe ik een afbeelding kan toevoegen"...............................

UPDATE

Als het goed is en waarom niet, is "mijn" probleem opgelost. Dus hier de politici die in 1964 een bijbaan hadden bij de omroepen.

3 uur geleden3 u. bewerkt door Juul

Nou, dat willen we wel zien

Sept 1964, was de REM toen niet net begonnen?

  Op 24-3-2025 om 20:26 zei Rink Hof:

Voorop gesteld: Ik ben het niet eens met deze bezuinigingen.

Maar als het dan toch gebeurt, krijgen we dan een verlaging van de eerste belasting schijf? Die is namelijk met een 1,1 procentpunt verhoogd toen de omroepbijdrage werd afgeschaft.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld

En dan de omroepbijdrage terug?

  Op 25-3-2025 om 20:25 zei ruudam:

Nou, dat willen we wel zien

Sept 1964, was de REM toen niet net begonnen?

Blijft mijn vraag dat ik niet weet tegenwoordig hoe ik simpel een afb. (jpg kan bijvoegen). Er staat iets van GIF maar snap ik niet. En ik kan ook nergens vinden hoe dan wel.

gisteren om 21:101 d. bewerkt door Juul

je sleept de afbeelding naar je invul schrijfveld daar los laten.

Klaar.

Theo

gisteren om 21:161 d. bewerkt door radio tpot

  Op 25-3-2025 om 21:06 zei Juul:

Blijft mijn vraag dat ik niet weet tegenwoordig hoe ik simpel een afb. (jpg kan bijvoegen). Er staat iets van GIF maar snap ik niet. En ik kan ook nergens vinden hoe dan wel.

Dit stukje uit De Volkskrant bedoel je vast niet..

  Op 25-3-2025 om 20:26 zei Albatrosstudio:

En dan de omroepbijdrage terug?

Dan ken je de overheid nog niet goed genoeg. Dat zal niet gebeuren.

Net zo min als het ‘Kwartje van Kok’ ooit terugkomt.

Je gaat daar vast weer en meer over horen als straks op 1 jan. 2026 de benzineprijs vanwege terugdraaien accijnskorting stijgt met … een kwartje!

Echt weer Holland of z,n smalst... Ze halen wat geld weg bij de Publieke omroep en ineens moet er meteen geschrapt worden in de programma,s ..

Niemand hoor je dan roepen dan moet er maar eens goed gekeken worden met hoeveel man ze een programma kunnen maken op radio en tv.

Voor een reportage komt al snel een groep van 8 personen opdraven , presentator cameraman geluidsman belichting etc etc ja daarop kan men dus flinkt korten ..

Ben niet tegen de publiekeomroep maar wel tegen alle ekstra functies die men daar door de jaren heeft weten te creeren . En het kan gewoon we zien het elke dag bij SBS en RTL ....

Feit is dat de PO tot een vd goedkoopste omroepen telt van Europa.

Je kunt ook stellen, deze medewerkers verdienen erg weinig.

Gister een inkijkje gekregen in de kantoren van RTL, en idd daar zat het vol met mensen.

Zal het daarom goedkoper zijn dan de PO?

Of zit er niet zo veel verschil in, en gaat verdient geld naar het buitenland ipv in eigen land?

Theo

  14 uur geleden zei radio tpot:

Feit is dat de PO tot een vd goedkoopste omroepen telt van Europa.

Het feit dat je dat vaststelt met een onderzoek dat het onderbouwd is niet meer relevant in deze tijd. Het 'ik vind/denk dat...' is vandaag de dag de norm. Ik ben het met je eens. Uitgaan van de verifieerbare feiten. Als iemand roept 'ik denk dat...' betekent dat voor mij: ik heb me er niet in verdiept, ik roep maar wat.

  Op 25-3-2025 om 14:15 zei Robin Westhof:

De NPO is te eenzijdig.

We hebben een pluriform omroepbestel waarin zo'n beetje alle culturele en levensbeschouwelijke stromingen in zijn vertegenwoordig. In de ons omringende landen is dat wel anders.

  14 uur geleden zei Vincent:

We hebben een pluriform omroepbestel waarin zo'n beetje alle culturele en levensbeschouwelijke stromingen in zijn vertegenwoordig

In het algemeen zijn 'linkse' mensen daar over tevreden en 'rechtse' mensen ontevreden.

Hieronder een representatief onderzoek van van Peil.nl (Peildatum: 21 mei 2024)

Het verschil tussen het onderzoek wat Theo aandraagt en waar jij mee komt is dat die van Theo op verifieerbare gegevens is gebaseerd en die van jou op het gevoel bij mensen. Het is makkelijker om iets te roepen dan iets aan te tonen.