Demonstratie op.... Malieveld

[Jan van Heeren]

De publieke omroep gaat in oktober actievoeren tegen de bezuinigingen. Op een historische plek: het Malieveld! Zie o.a. Please login or register to see this link.

Een van de koplopers voor de actie is omroep MAX. Jan Slagter had al eerder de slogan: Max blijft als u dat wilt. Waar háált hij het toch vandaan? ;-)

[Rene Verstraten]

Een erg originele slagzin inderdaad. Je moet er maar opkomen.

Maar aangezien je mensen nog niet eens op de been krijgt tegen alle krankzinnige 'bezuinigingen' waar -bijna- iedereen mee te maken heeft, geef ik deze demonstratie ook erg weinig kans.

Daarbij, ooit een signaal opgevangen dat deze Haagse Helden naar het volk luisteren? Ik niet.

[huppiedos]

als je tot de publieke omroep hoort, hoor je ook te accepteren dat de overheid de spelregels bepaald.

Men kopieert al aardig de commerciële omroepen, met voor, tussen en na aankondigingen, dus van onderscheid is blijkbaar ook geen sprake meer.

Nog even en me roept: "we komen naar je toe deze zomer"

vr.gr.Anne

[Gerrit Blaauw]

Ik begreep ergens uit een berichtgeving, dat men met 100 bussen naar het Malieveld gaan. Dan gaat het om ca. 5000 mensen neem ik aan. (regionaal en landelijke PO). Volgens mij doelt men bij de demonstratie dan niet op de komst van demonstranten 'uit den lande'. De zgn. luisteraar/kijker. Ik hoop toch echt dat er nog iets van kwaliteit blijft bestaan. Er is al zoveel kwaliteit in rook opgegaan.

[Robin Westhof]

Een van de koplopers voor de actie is omroep MAX. Jan Slagter had al eerder de slogan: Max blijft als u dat wilt. Waar háált hij het toch vandaan? ;-)

"Jan Slagter is door de directies van publieke omroepen naar voren geschoven omdat hij het beste een goed en oprecht klinkend huilieverhaal kan houden. Hij komt op voor ouderen, voor zieligen, of wat dan ook. Dat is zijn imago."

"Publieke Omroepen zijn overbodig. We kunnen toe naar 1 net (met sterke nieuws en actualiteitenrubrieken). En die andere 2 ‘posities’ veilen aan commerciële partijen, gewoon, met garanties voor een percentage aan maatschappelijk relevante programma’s. Ja dat kan! Krijgen we miljarden voor! Maar (bijna) geen politicus die datzelfde durft te zeggen omdat ze afgemaakt zullen worden door deze publieke omroepen."

"Probeer vooral door de drogredenen van de publieke omroep heen te kijken. Besef dat het allemaal uitstekend verdienende baasjes zijn die vooral bang zijn voor hun eigen hachje, en hooguit hun eigen personeel als het meezit."

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/08/help_we_willen_100_miljoen_gra.html

Robin

[Juul]

Robin, je schrijft: "allemaal uitstekend verdienende baasjes '

Wil je mijn salaris weten Robin?

Toen ik met pensioen ging verdiende ik € 41k in het jaar.

Je generaliseert wel enorm. De werkvloer dat zijn gewoon erg hardwerkende mensen. Net als jij hoop ik ?

Je moet je ook eens druk maken om de "oplichtende-witwassende-corrupte" VVD politici types die zeggen "doei" en met erg veel "wachtgeld" thuis zitten! En die de PO de nek omdraaien en dan weer klagen dat er te veel mensen een uitkering krijgen!

Juul

[Vincent]

Je moet je ook eens druk maken om de "oplichtende-witwassende-corrupte" VVD politici types die zeggen "doei" en met erg veel "wachtgeld" thuis zitten! En die de PO de nek omdraaien en dan weer klagen dat er te veel mensen een uitkering krijgen!

PO in die zin kan ook vervangen voor Belastingdienst, UWV, gemeente, provincie enz. Beide kabinetten Rutte zijn er verantwoordelijk voor dat de overheid de grootste personeel-lozer is richting de WW. En ja, de werkvloer betaald 'de rekening'.

[Juul]

Inderdaad Vincent!

Juul

[Robin Westhof]

Robin, je schrijft: "allemaal uitstekend verdienende baasjes '

Het zijn citaten Juul.

Waar ik het in meer of mindere mate wel (grotendeels) mee eens ben, net zo als de rest van het stuk op Geen Stijl.

Je moet je ook eens druk maken om de VVD politici types

Daar maak ik mij ook wel druk om Juul en ik hoop dat er om div redenen, met die partij van ontzettende huichelaars, flink gaat worden

afgerekend bij (de) volgende verkiezingen.

Zie ook:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/08/veenbrand-gaat-loeien-in-2014

Robin

[ruudam]

De VVD gaat stevig verliezen (niet vanwege de bezuinigingen op de PO), de PvdA nog meer.

Grote winnaar wordt PVV en wat minder, SP. Tel uit je winst.

Zie de peilingen.

[h.bosman]

Peilingen zijn palingen. Alleen zijn die laatsten wel te vreten......

[Alex]

Ik kan het niet laten....toch ff reageren.

Nee, dan gaan we er als land op vooruit als de PVV en de SP (wat nooit samen gaat) gaan regeren. Man wat een vooruitgang.

[Vincent]

Ik kan het niet laten....toch ff reageren.

Nee, dan gaan we er als land op vooruit als de PVV en de SP (wat nooit samen gaat) gaan regeren. Man wat een vooruitgang.

Tsja, de VVD, CDA, PvdA en PVV hebben ons prima door de crisis geholpen en ons de 'zegeningen' gegeven van de marktwerking. Ik mag een extra huurverhoging betalen, betaal inmiddels voor 5 personen in totaal 600 eu per maand aan ziektekostenpremie en kom niet meer in aanmerking voor een hypotheek. Ik mag van Rutte de WW in omdat de overheid keihard bezuinigd. Ben een 45plusser en de professionals zeggen dat solliciteren geen zin meer heeft. Oh ja, vanaf moment dat ik starte met werken heb ik bijgedragen aan de mensen die vervroegd uittraden. Als beloning mag ik door tot mijn 68e (!) en wordt het financieel bijna onmogelijk gemaakt om eerder te stoppen. En dan durf jij te suggereren dat we met de SP nog slechter af zijn?

[Alex]

"En dan durf jij te suggereren dat we met de SP nog slechter af zijn?"

Waar heb ik dat gezegd?

Dat is nu net waarom ik normaal ook niet reageer op dit soort zaken. Er wordt je direct weer van alles in de mond gelegd.

[Vincent]

Zo las ik het wel Alex. Ik reageer in dit soort gevallen ook liever niet, om dezelfde reden. Maar ik kon me gisteravond even niet meer inhouden. Net trouwens mijn volledige eigen bijdrage in de ziekenkosten betaald. Die jaarlijkse verhoging was ik nog vergeten. En nu hou ik er mee op. We gaan weer lekker verder met de hobby.

[Emile]

Tsja, de VVD, CDA, PvdA en PVV hebben ons prima door de crisis geholpen en ons de 'zegeningen' gegeven van de marktwerking. Ik mag een extra huurverhoging betalen, betaal inmiddels voor 5 personen in totaal 600 eu per maand aan ziektekostenpremie en kom niet meer in aanmerking voor een hypotheek. Ik mag van Rutte de WW in omdat de overheid keihard bezuinigd. Ben een 45plusser en de professionals zeggen dat solliciteren geen zin meer heeft. Oh ja, vanaf moment dat ik starte met werken heb ik bijgedragen aan de mensen die vervroegd uittraden. Als beloning mag ik door tot mijn 68e (!) en wordt het financieel bijna onmogelijk gemaakt om eerder te stoppen. En dan durf jij te suggereren dat we met de SP nog slechter af zijn?

Helemaal mee eens, de spijker op z'n kop!

Groet,

Emile

[thevandijks]

Leuk dat Emile nu ook lid is hier, zo komen er steeds meer SPers bij!

O nog even dit, verschil tussen SP en PVV:

-Waarom het verzet van de PVV niet het onze is-

Ruim 80.000 mensen tekenden 'verzet aan' via de petitie van de PVV. Verzet tegen dit kabinet en de koers die het vaart. Tot verbazing en frustratie van de in de marge rommelende middenpartijen oogstte deze petitie grote hoon van SP'ers, terwijl ze zo hun best doen om SP en PVV op één hoop te gooien. Maar waarom stuit de verzetspetitie tegen Rutte II socialisten zo tegen de borst?

Op het eerste gezicht lijkt het namelijk een manifest waar beide partijen het over eens kunnen zijn. "Dit kabinet is bezig met de systematische plundering van onze samenleving. De belastingen omhoog, de BTW die explodeert, hypotheekrente aangepakt, de huren door het dak, verzorgingshuizen dicht." had uit de mond van Emile Roemer gegrepen kunnen zijn, en ook het vervolg "Er dreigt een ramp op de huizenmarkt. Onze pensioenen staan op het spel. Onze ouderen getroffen. Iedere maand komen er 20.000 werklozen bij. We moeten allemaal de prijs betalen voor het heilloze EU-avontuur. Nederland wordt kapot bezuinigd." misstaat niet als socialistische pamflettekst. De problemen die de PVV omschrijft zijn dezelfde problemen die de SP al benoemde toen Wilders nog een VVD-kamerlid was. Zie je wel, roepen de 'progressieven', één conservatieve pot nat.

De essentie zit hem in wat volgt: "Ondertussen kiest dit kabinet voor ontwikkelingshulp, geld voor Brussel en Zuid-Europa, windmolens, multikul en kunstsubsidies." Wilders draagt geen oplossingen aan voor de problemen die hij zojuist heeft benoemd, laat staan dat hij ook maar nadenkt over een achterliggende oorzaak die al deze problemen voortbrengt. De oorzaak voor het instorten van de huizenmarkt en oplopen van de werkeloosheid wordt niet in het sociaal-economisch systeem gezocht, zelfs niet in het concrete financiële beleid. In plaats daarvan schijnt ons land in crisis te verkeren dankzij... Ontwikkelingshulp, duurzame energie en de kunstsector. Hoe investeren in energie-innovatie leidt tot minder banen in plaats van meer blijft onduidelijk, en wat de kunstsector te maken heeft met de huizenmarkt blijft de heer Wilders ook het antwoord op schuldig. De PVV benoemt problemen, maar biedt in plaats van een analyse en oplossing een stel totaal irrelevante zondebokken.

Socialisten bestrijden problemen niet met zondebokken, maar met een gedegen sociaal-economische analyse, en alternatieven op de korte en lange termijn. De directe aanleiding voor de crisis is de uit de handen gelopen ongereguleerde vrije markt, het achterliggende probleem is het sociaal-economisch systeem als zodanig. Op de korte termijn is de economie er enkel weer bovenop te helpen door te investeren in plaats van te bezuinigen en de financiële markten aan banden te leggen, als langetermijndoel is een radicale hervorming van het economische systeem onvermijdelijk. De precieze stappen voor de korte termijn staan uitgebreid vermeldt in het verkiezingsprogramma, de structurele visie is terug te vinden in het beginselprogramma, met als concrete handvatten het binnenkort te verschijnen stuk 'Democratisering van de economie'. De analyse van de SP zal nooit te verenigen zijn met het populisme van de PVV, hoe graag de middenpartijen dat ook zouden zien.

[Alex]

Tot zover deze uitzending voor de politieke partijen.

[Paul]

Ik ben geen socialist en stem geen SP, maar dat de crisis een gevolg is van de uit de handen gelopen ongereguleerde vrije markt, dat ben ik volmondig met je eens.

Banken hebben in de periode tot 2008 veel te gemakkelijk leningen verstrekt, in Amerika maar ook bij ons. Consumenten hebben daar trouwens ook maar al te graag gebruik van gemaakt. We hebben met z'n allen jarenlang op de pof geleefd, en daarvan ondervinden we nu de gevolgen.

Het is een groot maatschappelijk probleem dat de politiek (van links tot rechts) niet op korte termijn kan oplossen, ook al omdat de werkelijke macht grotendeels elders ligt, namelijk bij het grote geld.

De werkelijke graaiers vinden we niet bij de publieke omroep of in de cultuursector, maar in het bedrijfsleven en dan met name bij de banken.

[thevandijks]

@Paul dat ben ik ook met je eens! Maar ik ben wel een SPer...

Groet Hans

[Robin Westhof]

De PVV benoemt problemen, maar biedt in plaats van een analyse en oplossing een stel totaal irrelevante zondebokken.

Je moet het maar durven als SP, om het grootste probleem, steeds MEER geld en nog MEER geld naar Brussel en Zuid-Europa en in mindere mate de multikul als irrelevant te benoemen.

Robin

[thevandijks]

Je moet het maar durven als SP, om het grootste probleem, steeds MEER geld en nog MEER geld naar Brussel en Zuid-Europa en in mindere mate de multikul als irrelevant te benoemen.

Robin

De SP was de eerste partij die daar tegen was, denk even terug aan het verzet van de SP tegen de euro. Toen hadden we nog nooit van meneer Wilders gehoord! Echter deze zaken zijn niet zo makkelijk terug te draaien, dat is nu het verschil tussen Wilders en de SP, de SP komt met een echte oplossing en roep niet alleen!

Groet Hans

[Robin Westhof]

Toen hadden we nog nooit van meneer Wilders gehoord!

Ook niet van Emile Roemer. ;-)

Robin

[Emile]

Wie gewoon bekijkt, welke politieke partijen er de laatste decennia aan de macht zijn geweest, kan niet anders concluderen dat ze er bijna allemaal een zooitje van hebben gemaakt: CDA, PvdA, VVD, D66, LPF,CU - en allemaal met (wisselende) steun van PVV, GL, en SGP.

Blijven over de PvdD, 50plus en natuurlijk de SP.

Hoogste tijd dat de SP mee gaat regeren, getalsmatig bij voorkeur met de PvdA, hoewel die Diederik gasten natuurlijk niet (meer) te vertrouwen zijn: links campagne voeren, rechts beleid uitvoeren, zie daar de PvdA anno nu.

En die omroepdemonstratie moet er gewoon komen - en één van de vele serieuze demonstraties worden tegen dit PvvdA kabinet.

Tot slot: de PVV demonstratie is een publiciteitsstunt. Wilders c.s zijn opportunisten pur sang. Die klup wist niet hoe snel zij zowat alle verkiezingsbeloften van 2010 overboord moest zetten om als gedoogpartner mee te kunnen blaten in Rutte 1. Een groot deel van de huidige maatregelen zijn bedacht en bekokstoofd onder Rutte 1, dus VVD, CDA en PVV. Hoe geloofwaardig ben je dan? Niet dus - en nooit geweest.

Groet,

Emile

[Robin Westhof]

Wie gewoon bekijkt, welke politieke partijen er de laatste decennia aan de macht zijn geweest, kan niet anders concluderen dat ze er bijna allemaal een zooitje van hebben gemaakt: CDA, PvdA, VVD, D66, LPF,CU - en allemaal met (wisselende) steun van PVV, GL, en SGP.

Blijven over de PvdD, 50plus en natuurlijk de SP.

Drie keer raden welke drie partijen er (mogelijk) in de toekomst dan een zooitje van gaan maken.

Hoogste tijd dat de SP mee gaat regeren, getalsmatig bij voorkeur met de PvdA, hoewel die Diederik gasten natuurlijk niet (meer) te vertrouwen zijn: links campagne voeren, rechts beleid uitvoeren, zie daar de PvdA anno nu.

Hoogste tijd dat de PVV (echt) mee gaat regeren, getalsmatig bij voorkeur met de VVD, hoewel die Rutte gasten natuurlijk niet (meer) te vertrouwen

zijn: rechts campagne voeren, links beleid uitvoeren, zie daar de VVD anno nu. ;-)

Robin