Regio stopt met DAB+ in 2017 ?

[Paul]

26 minuten geleden zei Arjan2:

het is hier nog 1975.

 

 

Voor sommige bezoekers van deze website blijft het altijd 1974...

[Vincent]

1 uur geleden zei Arjan2:

het is hier nog 1975.

 

En na een Brexit?

[Jaap De Vries]

DAB wordt ons gewoon door de strot geduwd vanuit Den Haag .... Zou niet blijven hangen in het oude maar via de AM klinkt muziek zoals onze generatie de gewend was maar dat mag niet van Den Haag ....  

 

Ach ik heb mijn eigen zender in huis en dat klinkt zoals ik het mooi vindt ..

 

 

 

[Arjan2]

1975, de buren stoken kolen, sommige kerosine omdat we geen gas aansluiting hebben. goed, zonnepanelen en turbines heb je wel, ook buurt toezicht. we houden oog op onze buren en helpen met brand vaten onkruid weg te werken.

als ik een zender op zou zetten 1/4 golf lengte antenne op de korte golf, de buren erg blij worden, 60+ geeft geen geld uit aan nieuwe fratsen (ik ook niet)  

[Arjan2]

Op 6/1/2016 om 14:11 zei Vincent:

 

En na een Brexit?

Dan staan we hier gewoon weer in de rij voor de voedselbank en liefdadigheids kleding winkels.

same old same old :-) kort om, Lincolnshire blijft een mengeling van of straat arm of steen rijk.

[pvanklei]

Op 30-5-2016 om 19:02 zei Vincent:

Herbert Visser heeft afgelopen zaterdag in Gistel uitleg gegeven over de kwaliteit van het DAB+ signaal. Je moet vanaf de studio tot aan het punt waar het signaal de zender in gaat werken met wav-kwaliteit. Dan moet de bitrate wat de zender op gaat minstens 96 kpcs zijn om een geluidskwaliteit te krijgen vergelijkbaar met FM. Dus met 1 zender op de volle breedte ipv over 2 zenders verdelen komt de geluidskwaliteit ten goede.

 

Herbert heeft gelijk dat de distributie naar de zender van invloed is op de geluidskwaliteit. Bij voorkeur wordt het signaal lineair via glas bij de zenders aangeleverd. De muziek (audiobestanden) moeten ook lineair zijn (geen datacompressie) en goede soundprocessing is ook van belang. De NPO heeft na een aantal testen besloten om de hoofdzenders minimaal op 96kbps te streamen, waar uiteindelijk maar iets van 85kbps van overblijft.

 

In het rapport 'Perceived Audio Quality of Realistic FM and DAB+ Radio Broadcasting Systems' van Swedish Radio in Stockholm  Zweden kun je lezen dat de bitrate eigenlijk een stuk hoger moet zijn om 'FM kwaliteit' te benaderen.  En dat is nu net het probleem. Er is niet genoeg ruimte voor alle radiostations om op bijvoorbeeld 196kbps te streamen.  De techniek is dus niet het probleem. De beschikbare ruimte wel en dat is jammer.

 

Op 30-5-2016 om 19:02 zei Vincent:

Ik heb de LG telefoon waarop DAB+ zit. Het DAB+ signaal hapert behoorlijk en toen met Radio 2 overschakelde van DAB+ naar 4G was het verschil in kwaliteit enorm. Het 4G signaal klink gewoon stukken beter dan de 96kpcs DAB+ uitzending. 

 

Het verschil in geluidskwaliteit tussen DAB+ en streaming via 4G kan met distributie en soundprocessing te maken hebben. Het ene radiostation klinkt beter dan het andere radiostation. Het is maar net hoe serieus het radiostation DAB+ neemt.  Radio 10 vind ik persoonlijk op DAB+ goed klinken. Ik luister regelmatig in mijn auto naar Radio 10 op DAB+ als ik bijvoorbeeld naar Brabant of Limburg rij.

 

[Vincent]

2 uur geleden zei pvanklei:

 

Het is maar net hoe serieus het radiostation DAB+ neemt.  Radio 10 vind ik persoonlijk op DAB+ goed klinken. 

 

 

Het verschil viel mij op bij NPO Radio 2.

[Harm ten Brink]

Tot vorige week boeide DAB mij geen ene moer.

Volgende week is er in Hillywood een seminar georganiseerd door Digital Radio.

Verschillende specialisten uit de retail, automotive en de telecom branche geven dan hun visie op DAB+.

Ik ben toevallig gevraagd om van het evenement een beeldverslag en wat persfoto's te maken.

Wellicht steek ik er wat van op.

[pvanklei]

13 uur geleden zei Vincent:

 

Het verschil viel mij op bij NPO Radio 2.

Als in in mijn auto naar NPO Radio 2 luister dan is het verschil tussen FM en DAB+ niet zo groot.  Misschien dat de processing voor streaming internet bij NPO Radio 2 anders is.  Ik weet wel dat de muziekafdeling van NPO Radio 2 op dit moment druk bezig is om de muziek lineair op te nemen.  Heel veel muziek was nog MPEG1 layer 2  256Kbit en dat hoorde je op DAB+.  Locatie-uitzendingen via codecs blijft overigens nog wel een probleem bij die lage bitrates.  Dan vindt er weer een extra cascadering plaats en dat hoor je.

 

 

 

 

 

[Vincent]

Ik bedoel het verschil tussen DAB+ en Internet (4G). Geen FM-ruis vind ik al een de grote winst van DAB+.

[ruudam]

21 uur geleden zei pvanklei:

 

 

In het rapport 'Perceived Audio Quality of Realistic FM and DAB+ Radio Broadcasting Systems' van Swedish Radio in Stockholm  Zweden kun je lezen dat de bitrate eigenlijk een stuk hoger moet zijn om 'FM kwaliteit' te benaderen.  En dat is nu net het probleem. Er is niet genoeg ruimte voor alle radiostations om op bijvoorbeeld 196kbps te streamen.  De techniek is dus niet het probleem. De beschikbare ruimte wel en dat is jammer.

Maar wat is dan het voordeel van DAB?

Kunnen we toch gewoon op FM blijven zenden, kan je ook SF maken door te werken met zeer hoge masten zoals in de USA waar steeds meer  2000 ft masten komen, daarmee bereik je in 1 keer vrijwel heel NL, op 1 frequentie dus, gewoon verplicht stellen voor landelijke zenders, geen netwerken meer, hooguit gapfillers.

Middengolf bereik in FM kwaliteit, zonder dat we een nieuwe radio hoeven te kopen.De NPO gebruikt iets als 45 zenders voor landelijk outdoor bereik, kan, als het ook indoor moet zijn met wellicht nog meer zenders, nooit veel goedkoper zijn dan FM. Enig voordeel voor NPO is dat ze nu 9 programma's of zo in de ether hebben. Maar met SF FM op hoge opstelpunten kunnen er ook meer programma's in de lucht.

21 uur geleden zei pvanklei:

 

 

 

[pvanklei]

52 minuten geleden zei ruudam:

Maar wat is dan het voordeel van DAB?

Kunnen we toch gewoon op FM blijven zenden, kan je ook SF maken door te werken met zeer hoge masten zoals in de USA waar steeds meer  2000 ft masten komen, daarmee bereik je in 1 keer vrijwel heel NL, op 1 frequentie dus, gewoon verplicht stellen voor landelijke zenders, geen netwerken meer, hooguit gapfillers.

Middengolf bereik in FM kwaliteit, zonder dat we een nieuwe radio hoeven te kopen.De NPO gebruikt iets als 45 zenders voor landelijk outdoor bereik, kan, als het ook indoor moet zijn met wellicht nog meer zenders, nooit veel goedkoper zijn dan FM. Enig voordeel voor NPO is dat ze nu 9 programma's of zo in de ether hebben. Maar met SF FM op hoge opstelpunten kunnen er ook meer programma's in de lucht.

 

Het voordeel van DAB+ is dat het rijk de FM frequenties, die over een paar jaar vrijkomen, voor andere digitale toepassingen kan verkopen en dus meer geld oplevert.  Voor de luisteraar zijn er eigenlijk geen voordelen want de uitbreiding van een paar extra zenders gaat ten koste van de geluidskwaliteit. Zou men ongeveer dezelfde kwaliteit aanhouden dan zou dat betekenen dat hogere bitrates gebruikt moeten worden wat weer voor schaarste zorgt.

 

 

 

[ruudam]

Ik heb nieuws voor je, het rijk ziet geen opbrengst meer in het lullige FM bandje,

DAB is een beetje voor de kat zn kut dus, maar wanneer gaan de politici het eens door hebben, maar die geloven heilig in digitaliseing. geloof en onderbuikgevoelens, probeer daar maar eens doorheen te komen.