De Saga rond Slade

[Omnivoor]

Ik heb nooit begrepen, waarom je royalties moet betalen (als radiostation) wanneer je een plaatje draait.

Als je wilt adverteren (''Vola Vola Vola voor geld'') moet je het radiostation betalen, maar als je een plaatje draait, moet het radiostation betalen.

Een plaatje draaien is in mijn ogen een advertentie en kan dus mensen aanzetten om die muziek te kopen.

Wel, let op hoe het gesteld is met het Kerstnummer van Slade. Slechts twee leden van de oorspronkelijke groep verdienen hier dus

GBP 500.000 per jaar mee. Lees bijgaand artikeltje uit de recente Private Eye maar eens (klik): Santa Clause (er komt zelfs een advocaat aan te pas!!!)

 

 

[Paul]

Het is maar net hoe je redeneert. Veel radiostations draaien het grootste deel van de dag plaatjes. Voor veel radiostations is dat hun core business. Commerciele radiostations verdienen er zelfs hun geld mee. Zonder die plaatjes, met alleen maar kletsende deejays, zou er geen hond luisteren. En dus vragen de artiesten een deel van de inkomsten die daarmee worden verdiend.

 

Waar zouden de zeezenders uit de jaren zestig zijn geweest zonder de revolutionaire ontwikkelingen die je toen had in de popmuziek? Het was in de eerste plaats die muziek waar de luisteraars op af kwamen. En mede dankzij de populariteit van The Beatles. The Stones en al die andere bands konden zenders als Caroline en London veel reclamezendtijd verkopen.

 

En by the way: hoeveel mensen kopen er nog muziek tegenwoordig?

22 december 2016 bewerkt door Paul
aanvulling

[Omnivoor]

Reactie op bovenstaand artikeltje (P/E 1435 13 -26 1 2017)

 

 

 

22 januari 2017 bewerkt door Omnivoor
It's Chriiisssssssssssssssstmasssssssssss