Candlelight......niet dus

[Juul]

bron NOS.

 

Please login or register to see this link.

 

 

[wim1958]

Jammer, nu moet Bart van Leeuwen maar terug met Nachtclub vind ik. 

[cdb]

Het is gewoon jammer. Een beetje vreemd gedoe bij Max. Er gaan verschillende verhalen en geruchten. Ik heb delen van Candlelight gehoord en vond het een beetje amateuristisch klinken. Je kon echt horen dat het gesproken woord als eilandjes tussen de muziek geprogrammeerd was. Er waren geen aan of afkondigingen van de muziek. Het klonk gewoon niet als een goed gepresenteerd programma. Onbegrijpelijk  met al die ervaring. Dat had natuurlijk door een betere regie en manier van doen eenvoudig opgelost kunnen worden. Het kan zijn dat Jan bij het opnemen van zijn gesproken items niet wist welke muziek daarbij geprogrammeerd zou worden. Het gerucht gaat dat Jan daar geen zeggenschap over had. Ja, dan wordt het lastig en doet geen goed aan een programma dat het best wel goed had gedaan bij de luisteraars.

 

[Jaap De Vries]

Jan Van veen komt zelf over een paar dagen met een verklaring over het hoe en waarom maar dat het daar niet goed geprogrammeerd werd is wel duidelijk als je het verschil hoort tussen het programma op radio M en Max . 

 

Groet jaap 

[RobMesander]

Zijn er 1 of meer bewaard? Wil het wel eens horen.

 

Rob

 

[melle]

5 uur geleden zei RobMesander:

Zijn er 1 of meer bewaard? Wil het wel eens horen.

 

Rob

 

Afkomstig van de website van NPO Radio 5  alle 4 afleveringen van Candlelight met Jan van Veen:

4-1-2019    Please login or register to see this link.

11-1-2019  Please login or register to see this link.

18-1-2019  Please login or register to see this link.

25-1-2019  Please login or register to see this link.

[Harm ten Brink]

Nou, het enige dat ik storend vind is het ploppen en dat is vandaag de dag toch echt niet meer nodig.

Wat ik jammer vind is dat de klankkleur van zijn stem veranderd is, wellicht veroorzaakt door een tandheelkundige ingreep (of juist het ontbreken daarvan).

De vormgeving vind ik niks maar dat is verder niet relevant.

[RobMesander]

Bedankt, Melle !

 

Rob

 

[ruudam]

Ik luister even naar de laatste,

Vanaf 6 tot ca. 11 min. 2 dingen door elkaar, als dit zo is uitgezonden is het prutswerk van de bovenste plank, gedaan door een technicus (?). 

De vormgeving sluit niet aan bij de sfeer (en is uiterst trekkend),

de plaatjes sluiten deels ook niet aan bij de sfeer.

Ploppen heb ik niet gehoord, stem Jan leek me wel redelijk OK.

 

Het format van R5 en anderen met 2 plaatjes back 2 back en dan pas weer een spreek zal ik nooit prettig gaan vinden.

(De uitdrukking "NPO Radio 5 " (en andere PO zenders) blijft een worst)

[Rob Veld]

Ik krijg sterk de indruk dat er met de opnamen gerommeld is. De reden zou wel eens kunnen zijn dat men het niet eens was met Jan zijn muziekkeus, het is nu eenmaal de NPO/MAX en niet Veronica van vroeger.

 

Rob V.

[Juul]

Kortom, er zijn dus vooraf geen duidelijke afspraken gemaakt.

"Bezint eer gij begint" zei m'n moeder altijd.

 

Juul ( geen liefhebber van Candlelight)

[frankdebruin1971]

Heb een stuk gehoord, de stem van Jan van Veen dwars door Wrap your arms around me van Agnetha Fältskog heen, is geen gehoor. De technicus van dienst en degene die het programma aan elkaar heeft geplakt heeft er een zooitje van gemaakt.

[radio tpot]

Als dit zo kant en klaar door Jan is aangeleverd, dan begrijp ik het wel.

Maar als dat niet zo is, wie moet je verantwoordelijk houden voor het dubbel zitten?

Doelgroep is/zijn de ouderen, maar die zijn toch niet allemaal doof?🙂

 

Theo

[Jaap De Vries]

Als je naar Jan zijn eigen zender luistert hoor je dat het daar allemaal perfect in elkaar is gezet . Dit op NPO5 was en is pruts werk . 

 

Groet jaap