Hier een artikel over energie reductie bij AM zenders.

 

https://www.radioworld.com/tech-and-gear/a-different-approach-to-cutting-am-costs

 

Groet Nico.

Nico,

 

Dat is een andere manier van benadering als het DAM systeem dat bij Flevo werd gebruikt toch?

 

DAM = DynamicAmplitudeModulation.

DAM heeft alleen zin bij hoge vermogens, in de US is dat beperkt tot 50 kW, Flevo draaide met 2 x 400 kW.

DAM heeft ook pas echt effect als er veel gesproken woord wordt uitgezonden, waarbij relatief veel stilte is (al merk je dat niet zo), bij muziek, vooral als dat overgeprocessed wordt, heeft DAM geen zin.

 

Ik zal het Radio World artikel eens lezen.

Ik vermoed dat men DAM of iets dergelijks in de US heeft ontdekt nu er via de AM veel gesproken woord zenders news/talk zijn, en het dus wat energie kosten kan schelen, die vast in de US ook gestegen zijn.

 

PS,

Het artikel stelt dat een moderne computer gestuurde zender en hogere modulatie veel energie bespaart, het is dus niet zozeer DAM als wel steviger moduleren, wat kan met de moderne zenders. Je kan dan het draaggolf vermogen terugdraaien.

 

(Overigens kan dat ook bij oude zenders, draaggolf terugdraaien waardoor je modulator verder door kan moduleren, je bespaart energie en eindbuizen.)

In het artikel wordt een belangrijk aspect vergeten. En dat geldt speciaal voor lage vermogens. Uiteraard bespaar je maar gering op energie.

Ik heb persoonlijk experimenten gedaan met een DCC (Dynamic Carrier Control) gedaan waaruit blijkt dat de reikwijdte verder is als bij klassieke modulatie.

Oorzaak de AGC van de ontvanger.

 

Overigens hoeft DCC niet digitaal te zijn, het kan ook analoog. Het zelfs mogelijk met buizen. Met DCC is het ook mogelijk aanzienlijk meer dan 100% pp te moduleren.

 

Rob V.